做男人好还是女人好，当这个问题被提出来的时候，显然男性传统的社会地位已被动摇。事实也证明正常的社会发展，从曾经的母系社会到我们领略过的男权社会，社会已经发展到弱化，甚至彻底瓦解社会性别，只是它的起点是男性，钟摆不会一次就落入正中。男人们，开始感到被社会抛弃。以下论证的是社会的去性别化，实际上就是看看男性是如何被社会抛弃的。
1.制度化危机
家庭与国家，在立法、政策，甚至道德上对男权的偏重已经较少或消除。比如在离婚、强奸、家庭暴力方面对男性行为的严格规范，比如在退休、养老金、劳动保障方面对女性的偏重，男性支配女性的合法性被消除，甚至女性拥有了一些被过度给予的社会权力。
2.性生态危机
男权之所以被许多社会学家认为是自然选择，其基于最基本的前提条件是“异性恋”，男性需要承担女性配偶及后代的生活供给责任，女性被自然要求只负责家庭内事务，社会参与性不高。但社会显然不再崇拜像兰博这样的魁梧壮男，获取社会价值的不再仅仅依靠强健的身体（尽管健康的身体还是必须的）。
听话安静的孩子被社会推崇，传统冒险激进的男性气质被压抑；男女同工同酬，也许因为失业，男性养家糊口同时参与社会程度的权利被剥夺；科技发展要求产业盈利模式变为脑力经济，男性天生自然优势——“强于女性的体力”——荡然无存；医学发展及社会道德标准变化，同性恋、单身主义被社会接受，异性恋的自然主导属性被消灭。霸权男性社会气质被压抑。
3.利益形成危机
对于日益追求公平秩序的社会，对传统男权主义绝对不能容忍，一系列女性解放运动、同性恋运动，以及教育中反对性别歧视观念的强化，社会利益要求降低男性社会地位，过去一系列社会性别秩序被打破。
但总的说来，社会中女性权利不是被过多赋予，而是正常的、公平的；男性产生社会抛弃感的源头来自于变化，是一种因为降低减少而带来的不适应的加速度。无性别社会才是最终的结果。
呵呵，应该是个敏感而又无聊的话题，以上“三危机论”来自社会学家康奈尔观点，本文只是在解释及阐述此观点。同时也是记下自己近日翻看社会学中发现的第一个火花，以此纪念！